Schlock
John Landis' first movie (1973)
"Due to the horrifying nature of this film, no one will be admitted to the theatre."
Fatta di nulla
Una recensione di Cronachette 2 uscita su ANIMAls (tutti i mesi in edicola). La firma è di Massimo Galletti.
Domanda: una gatta, Massimo Galletti, l'ha mai amata o no?
Si aprono vari scenari possibili:
1) Ha amato una gatta, ha capito la storia, gli è parsa melensissima, chi non ha mai amato una gatta non potrà che essere d'accordo con il recensore, pur non condividendone la condizione di partenza.
2) Non l'ha mai amata, non ha capito la storia, gli è parsa melensissima, ma si appresta ad amare una gatta per:
a) rimanere fermo sulle sue convinzioni.
b) rileggere il libro e cambiare idea.
3) Non l'ha mai amata, non ha capito la storia, gli è parsa melensissima, ma nel dubbio consiglia il libro a chiunque abbia amato una gatta, nella speranza che glielo spieghi.
4) Ha amato una gatta, ha capito la storia, dice che gli è parsa melensissima, ma chi non ha mai amato una gatta, non capendo la storia, non ne potrà apprezzare appieno la melensaggine, quindi: potrebbe ritenere il libro una lettura interessante.
Mettiamo che, ritenendo il libro una lettura interessante, chi lo legge pur non avendo amato una gatta arrivi a capirlo. Allora:
L'affermazione "fatta talmente di nulla da poter essere capita soltanto da chi ha amato una gatta" è falsa. Allora:
a. Galletti non ha mai amato una gatta, e ha capito la storia, e quando dice "fatta talmente di nulla da poter essere capita soltanto da chi ha amato una gatta", mente.
b. Galletti ha amato una gatta, e ha capito la storia, e ha mentito consapevolmente affermando che potesse essere capita solamente da chi aveva amato una gatta.
Qui sotto, una pagina melensissima tratta da Cronachette 2.
Domanda: una gatta, Massimo Galletti, l'ha mai amata o no?
Si aprono vari scenari possibili:
1) Ha amato una gatta, ha capito la storia, gli è parsa melensissima, chi non ha mai amato una gatta non potrà che essere d'accordo con il recensore, pur non condividendone la condizione di partenza.
2) Non l'ha mai amata, non ha capito la storia, gli è parsa melensissima, ma si appresta ad amare una gatta per:
a) rimanere fermo sulle sue convinzioni.
b) rileggere il libro e cambiare idea.
3) Non l'ha mai amata, non ha capito la storia, gli è parsa melensissima, ma nel dubbio consiglia il libro a chiunque abbia amato una gatta, nella speranza che glielo spieghi.
4) Ha amato una gatta, ha capito la storia, dice che gli è parsa melensissima, ma chi non ha mai amato una gatta, non capendo la storia, non ne potrà apprezzare appieno la melensaggine, quindi: potrebbe ritenere il libro una lettura interessante.
Mettiamo che, ritenendo il libro una lettura interessante, chi lo legge pur non avendo amato una gatta arrivi a capirlo. Allora:
L'affermazione "fatta talmente di nulla da poter essere capita soltanto da chi ha amato una gatta" è falsa. Allora:
a. Galletti non ha mai amato una gatta, e ha capito la storia, e quando dice "fatta talmente di nulla da poter essere capita soltanto da chi ha amato una gatta", mente.
b. Galletti ha amato una gatta, e ha capito la storia, e ha mentito consapevolmente affermando che potesse essere capita solamente da chi aveva amato una gatta.
Qui sotto, una pagina melensissima tratta da Cronachette 2.
Maps
Un' intervista a cura di Francesco Locane, realizzata nel corso della trasmissione Maps, su Radio Città del Capo. Vi si parla di Cronachette 2.
Si trova sul blog della trasmissione qui: http://maps.rcdc.it/?p=459
I brani proposti nel corso dell'intervista si possono ascoltare nel player qui sotto.
Si trova sul blog della trasmissione qui: http://maps.rcdc.it/?p=459
I brani proposti nel corso dell'intervista si possono ascoltare nel player qui sotto.
Iscriviti a:
Post (Atom)